ਅਲਬਰਟਾ ਤੋਂ 10 ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ — ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਵੱਖ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਕੁਝ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਲਿਖਤ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਰੇ 10 ਸਵਾਲ ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਸਮਝੋ ਕਿ ਹਰੇਕ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਉੱਤੇ ਕੀ ਅਸਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਹੇਠਾਂ ਸਕ੍ਰੋਲ ਕਰੋ। ਸਾਰੇ 10 ਸਵਾਲ ਸਮਝੋ।ਸਾਡੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼
ਵਿਕਲਪ 1 ਚੁਣੋ: ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਰਹੋ। ਬਾਕੀ ਨੌਂ ਸਵਾਲਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿਓ।
ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਵੋਟ ਪਾਓਗੇ?
ਖੁਦ ਜਾ ਕੇ: ਕੈਨੇਡਾ ਦਾ ਸਵਾਲ ਪਹਿਲਾਂ। ਡਾਕ ਰਾਹੀਂ: ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ। ਅਧਿਕਾਰਤ ਨੰਬਰ ਉਹੀ ਹਨ; ਗਾਈਡ ਦੀ ਤਰਤੀਬ ਬਦਲਦੀ ਹੈ।
ਅਹਿਮ ਤਾਰੀਖਾਂ
- ਡਾਕ ਬੈਲਟ ਮੰਗਣ ਦੀ ਆਖਰੀ ਤਾਰੀਖ
- ਡਾਕ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਆਖਰੀ ਤਾਰੀਖ
- ਅਗਾਊਂ ਵੋਟਿੰਗ
- ਵੋਟਿੰਗ ਦਾ ਦਿਨ
2026 · ਅਲਬਰਟਾ ਦਾ ਸਥਾਨਕ ਸਮਾਂ। ਅਗਾਊਂ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਸਹੀ ਘੰਟੇ ਵੇਖੋ।
ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਅਲਬਰਟਾ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਸਰਕਾਰੀ ਸਵਾਲ 10
ਬੈਲਟ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਲਿਖਤ
ਬੈਲਟ ਦੀ ਲਿਖਤ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦਕੀ ਅਲਬਰਟਾ ਨੂੰ ਕੈਨੇਡਾ ਦਾ ਸੂਬਾ ਬਣਿਆ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਅਲਬਰਟਾ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਧੀਨ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬੰਨ੍ਹਣਯੋਗ ਸੂਬਾਈ ਰੈਫਰੈਂਡਮ ਕਰਵਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਅਲਬਰਟਾ ਕੈਨੇਡਾ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਨਾ ਹੋਵੇ?
ਬੈਲਟ ਦੇ ਵਿਕਲਪ
ਸੌਖੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ
ਜੇ ਵਿਕਲਪ 2 ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੂਬਾਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਲਬਰਟਾ ਨੂੰ ਕੈਨੇਡਾ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਵਿਕਲਪ 1 ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਲਬਰਟਾ ਨੂੰ ਕੈਨੇਡਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ
ਕੰਪਨੀਆਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਝਗੜੇ ਖਤਮ ਹੋਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ; ਉਹ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਉੱਥੇ ਲੈ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। Probe Research ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ Calgary ਦੇ 48% ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਲਕਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇ ਸੂਬਾ ਵੱਖ ਹੋਣ ਵੱਲ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਤਾਂ ਉਹ ਸੰਭਵਤ: ਆਪਣਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਲਿਜਾਣਗੇ। ਸੂਬਾਈ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਰੈਫਰੈਂਡਮ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੀ ਟੈਕਸਦਾਤਿਆਂ ਨੂੰ $130 ਮਿਲੀਅਨ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪੈਸਾ ਸਥਾਨਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਘਟ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਲਈ ਜਾਵੇਗਾ।
ਧਿਆਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ
ਬੈਲਟ ਇਹ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਇਸ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ। ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਰਜ਼ਾ ਕਿਵੇਂ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, Canada Pension Plan ਕਿਵੇਂ ਚੱਲੇਗਾ, ਜਾਂ British Columbia ਰਾਹੀਂ ਵਪਾਰਕ ਰਸਤੇ ਕਿਵੇਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਰਹਿਣਗੇ—ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ। ਵੱਖ ਹੋਣਾ ਨਾ ਘਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਨਾ ਡਾਕਟਰ ਭਰਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਅਣਸ਼ਚਿਤਤਾ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡੀ ਚੋਣ
ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਡੀ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ “Albertans First”
ਸਰਕਾਰੀ ਸਵਾਲ 1
ਬੈਲਟ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਲਿਖਤ
ਬੈਲਟ ਦੀ ਲਿਖਤ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਲਬਰਟਾ ਸਰਕਾਰ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਵੱਧ ਕਾਬੂ ਲਵੇ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਟਿਕਾਊ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਘਟਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਆਰਥਿਕ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਲਬਰਟਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਮਿਲੇ?
ਬੈਲਟ ਦੇ ਵਿਕਲਪ
ਸੌਖੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ
ਜੇ ਇਹ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਮਿਲੇਗਾ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭਰਤੀ ਵੇਲੇ “ਅਲਬਰਟਨ ਪਹਿਲਾਂ” ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇਗਾ।
ਇਹ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ
ਅਲਬਰਟਾ ਦੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ, ਫਾਰਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਸਾਈਟਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਆਮਦ ਘਟਾਉਣ ਨਾਲ ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਦਬਾਅ ਪਵੇਗਾ। ਸਮਰਥਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਘਰਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਠੀਕ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ Statistics Canada ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਘਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵੱਧਣ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਆਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਕਾਫ਼ੀ ਛੋਟਾ ਹੈ। ਉੱਚ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਅਤੇ ਹੌਲੀ ਨਿਰਮਾਣ ਗਤੀ ਵੱਡੇ ਕਾਰਨ ਹਨ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਹੁਨਰਮੰਦ ਟਰੇਡ ਵਰਕਰਾਂ ਦੀ ਆਮਦ ਰੋਕਾਂਗੇ, ਤਾਂ ਘਰ ਵੀ ਘੱਟ ਬਣਣਗੇ।
ਧਿਆਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ
ਬੈਲਟ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ “Albertan” ਕੌਣ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਜੇ ਕਿਸੇ ਸਥਾਨਕ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਨੂੰ ਰਸੋਈਏ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕੱਲਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਅਲਬਰਟਾ ਆਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਉਸ ਦੀ ਭਰਤੀ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨੌਕਰੀ ਖਾਲੀ ਰਹੇਗੀ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਪੂਰੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਚੱਲ ਸਕੇਗਾ।
ਤੁਹਾਡੀ ਚੋਣ
ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਡੀ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀਆਂ ਲਈ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ
ਸਰਕਾਰੀ ਸਵਾਲ 2
ਬੈਲਟ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਲਿਖਤ
ਬੈਲਟ ਦੀ ਲਿਖਤ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਲਬਰਟਾ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਐਸਾ ਕਾਨੂੰਨ ਲਿਆਂਦੇ ਜਾਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਅਨੁਸਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਨਾਗਰਿਕ, ਪੱਕੇ ਨਿਵਾਸੀ ਅਤੇ ਅਲਬਰਟਾ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਟੇਟਸ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਹੀ ਸੂਬਾਈ ਫੰਡ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ—ਜਿਵੇਂ ਸਿਹਤ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮਾਜਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ—ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਣ?
ਬੈਲਟ ਦੇ ਵਿਕਲਪ
ਸੌਖੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ
ਜੇ ਇਹ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਟੈਕਸ ਭਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਹਤ ਕਲੀਨਿਕਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੇ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਖਾਸ ਸੂਬਾਈ ਸਟੇਟਸ ਨਾ ਹੋਵੇ।
ਇਹ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ
ਨਵੇਂ ਇਮੀਗ੍ਰੈਂਟ ਅਤੇ ਅਸਥਾਈ ਵਰਕਰ ਹਰ ਸਾਲ ਸੂਬਾਈ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਆਮਦਨੀ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਭਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਫੰਡ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਕਲਾਸਰੂਮ ਵਿੱਚ ਜਗ੍ਹਾ ਨਾ ਦੇਣਾ ਸਮਾਜਕ ਇਕਾਂਤ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਧਿਆਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ
ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕੇਅਰ ਕਲੀਨਿਕ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਉਹ ਬਿਮਾਰ ਹੋਣਾ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੰਨਾ ਉਡੀਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਾਲਤ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਬਣ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਹਸਪਤਾਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਆਮ ਕਲੀਨਿਕ ਵਿਜ਼ਿਟ ਦੀ ਲਾਗਤ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਰੂਮ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਵੱਧ ਹਸਪਤਾਲ ਬਿੱਲ ਟੈਕਸਦਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਭਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡੀ ਚੋਣ
ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਡੀ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸਮਾਜਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ 12 ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਉਡੀਕ
ਸਰਕਾਰੀ ਸਵਾਲ 3
ਬੈਲਟ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਲਿਖਤ
ਬੈਲਟ ਦੀ ਲਿਖਤ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਾਰੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਪੱਕੇ ਨਿਵਾਸੀ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਸਮਾਜਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਯੋਗ ਰਹਿਣਗੇ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਐਸੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਅਨੁਸਾਰ ਗੈਰ-ਪੱਕੇ ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਟੇਟਸ ਵਾਲੇ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੂਬਾਈ ਫੰਡ ਵਾਲੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 12 ਮਹੀਨੇ ਅਲਬਰਟਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਪਵੇ?
ਬੈਲਟ ਦੇ ਵਿਕਲਪ
ਸੌਖੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ
ਜੇ ਇਹ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਭਰਤੀ ਕੀਤੇ ਨਰਸਾਂ, ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਅਤੇ ਹੁਨਰਮੰਦ ਟਰੇਡ ਵਰਕਰਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਖੋਹਣ ਜਾਂ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮਦਦ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰਾ ਇੱਕ ਸਾਲ ਅਲਬਰਟਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਪਵੇਗਾ।
ਇਹ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ
ਹੁਨਰਮੰਦ ਕਰਮਚਾਰੀ ਕਿਸੇ ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਕਿਸੇ heavy-duty mechanic ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਸਾਲ ਉਸ ਨੂੰ British Columbia ਜਾਂ Ontario ਨਾਲੋਂ ਅਲਬਰਟਾ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲੇਗੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣਾ ਹੁਨਰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਧਿਆਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ
ਇਸ ਨੀਤੀ ਦੀ ਅਸਲ ਲਾਗਤ ਨਿਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹੋਰ ਸੂਬਿਆਂ ਤੋਂ ਹੁਨਰਮੰਦ ਲੋਕ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸਕਦੀਆਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਘੱਟ ਮੁਕਾਬਲੇਯੋਗ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਹੁਦੇ ਖਾਲੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡੀ ਚੋਣ
ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਡੀ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਵਾਧੂ ਫੀਸਾਂ
ਸਰਕਾਰੀ ਸਵਾਲ 4
ਬੈਲਟ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਲਿਖਤ
ਬੈਲਟ ਦੀ ਲਿਖਤ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਾਰੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਪੱਕੇ ਨਿਵਾਸੀ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਯੋਗ ਰਹਿਣਗੇ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਲਬਰਟਾ ਸਰਕਾਰ ਗੈਰ-ਪੱਕੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਟੇਟਸ ਵਾਲੇ ਅਲਬਰਟਾ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਵੱਲੋਂ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਰਤਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਫੀਸ ਜਾਂ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਲਵੇ?
ਬੈਲਟ ਦੇ ਵਿਕਲਪ
ਸੌਖੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ
ਜੇ ਇਹ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੂਬਾ ਅਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਭੇਜਣ ਜਾਂ ਹਸਪਤਾਲ ਵਰਤਣ ਲਈ ਵਾਧੂ ਜੇਬੋਂ ਫੀਸ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਆਮਦਨੀ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੋ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਭਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਇਹ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ
ਅਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਵਾਨ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੰਦਰੁਸਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਔਸਤਨ ਉਹ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਲਗਭਗ $1,500 ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਪੈਂਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਔਸਤ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਲਾਗਤ $9,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਆਮਦਨੀ ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ਟੈਕਸ ਭਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਦੁਬਾਰਾ ਵਸੂਲੀ ਕਰਨਾ ਦੋਹਰਾ ਟੈਕਸ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਧਿਆਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ
ਬੈਲਟ “reasonable” ਜਾਂ “ਵਾਜਬ” ਸ਼ਬਦ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ। ਮਤਲਬ ਵੋਟਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਛੂਟ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ।
ਤੁਹਾਡੀ ਚੋਣ
ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਡੀ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦਾ ਸਬੂਤ
ਸਰਕਾਰੀ ਸਵਾਲ 5
ਬੈਲਟ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਲਿਖਤ
ਬੈਲਟ ਦੀ ਲਿਖਤ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਲਬਰਟਾ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਐਸਾ ਕਾਨੂੰਨ ਲਿਆਂਦੇ ਜਾਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਅਨੁਸਾਰ ਅਲਬਰਟਾ ਦੀ ਸੂਬਾਈ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦਾ ਸਬੂਤ—ਜਿਵੇਂ ਪਾਸਪੋਰਟ, ਜਨਮ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਕਾਰਡ—ਦਿਖਾਉਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਵੇ?
ਬੈਲਟ ਦੇ ਵਿਕਲਪ
ਸੌਖੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ
ਜੇ ਇਹ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਰ ਵੋਟਰ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਭੌਤਿਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼—ਜਿਵੇਂ ਜਨਮ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਜਾਂ ਪਾਸਪੋਰਟ—ਦਿਖਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ।
ਇਹ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ
ਗੈਰ-ਨਾਗਰਿਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ Elections Alberta ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਵੋਟਰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਇਹ ਨਿਯਮ ਇੱਕ ਐਸੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਪੋਲਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਕਤਾਰਾਂ ਅਤੇ ਦੇਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਧਿਆਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ
ਇਸ ਨਾਲ ਅਸਲੀ ਵੋਟਰ ਵੀ ਵੋਟ ਦੇ ਹੱਕ ਤੋਂ ਵੰਚਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣਾ ਅਸਲੀ ਜਨਮ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਕੈਨੇਡੀਅਨਾਂ ਕੋਲ ਮੌਜੂਦਾ ਪਾਸਪੋਰਟ ਨਹੀਂ। ਸਿਰਫ਼ ਕਾਗਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਟੈਕਸ ਭਰਨ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡੀ ਚੋਣ
ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਡੀ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਜੱਜ ਚੁਣਨਾ
ਸਰਕਾਰੀ ਸਵਾਲ 6
ਬੈਲਟ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਲਿਖਤ
ਬੈਲਟ ਦੀ ਲਿਖਤ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਲਬਰਟਾ ਸਰਕਾਰ ਹੋਰ ਇੱਛੁਕ ਸੂਬਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰੇ, ਤਾਂ ਜੋ ਸੂਬਾਈ King’s Bench ਅਤੇ Appeal Courts ਵਿੱਚ ਨਿਯੁਕਤ ਜੱਜ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਥਾਂ ਸੂਬਾਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਚੁਣਨ?
ਬੈਲਟ ਦੇ ਵਿਕਲਪ
ਸੌਖੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ
ਜੇ ਇਹ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉੱਚ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਫੈਡਰਲ ਕਮੇਟੀ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਸੂਬਾਈ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਕੋਲ ਚਲਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਇਹ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਦਖ਼ਲ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇ ਕੋਈ ਸਥਾਨਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਾਰ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਉੱਤੇ ਸੂਬਾਈ ਸਰਕਾਰ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮਾਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਜੱਜ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਸਦਾ ਕੇਸ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਜਾਵੇ ਜਿਸਨੂੰ ਹੁਣੇ ਉਸੇ ਸੂਬਾਈ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਚੁਣਿਆ ਹੋਵੇ।
ਧਿਆਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ
ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਖਪਾਤ ਲਈ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੁੱਲ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡੀ ਚੋਣ
ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਡੀ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸੈਨੇਟ ਖਤਮ ਕਰਨਾ
ਸਰਕਾਰੀ ਸਵਾਲ 7
ਬੈਲਟ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਲਿਖਤ
ਬੈਲਟ ਦੀ ਲਿਖਤ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਲਬਰਟਾ ਸਰਕਾਰ ਹੋਰ ਇੱਛੁਕ ਸੂਬਿਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰੇ ਤਾਂ ਜੋ ਗੈਰ-ਚੁਣੀ ਫੈਡਰਲ ਸੈਨੇਟ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ?
ਬੈਲਟ ਦੇ ਵਿਕਲਪ
ਸੌਖੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ
ਜੇ ਇਹ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸੈਨੇਟ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਵੇਗੀ।
ਇਹ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ
ਸੈਨੇਟ House of Commons ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਬਿੱਲਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਕਸਰ ਤਕਨੀਕੀ ਗਲਤੀਆਂ ਫੜਦੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਲਬਰਟਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਕੇ ਇਸਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਨਾਲ House of Commons ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਬੇਰੋਕ ਤਾਕਤ ਆ ਜਾਵੇਗੀ।
ਧਿਆਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ
ਕਿਉਂਕਿ Ontario ਅਤੇ Quebec ਕੋਲ House of Commons ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਹਨ, ਸੈਨੇਟ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ ਪੱਛਮੀ ਕੈਨੇਡਾ ਕੋਲ ਕੇਂਦਰੀ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਮੌਜੂਦ ਕੁਝ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸੰਤੁਲਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਘਟ ਜਾਵੇਗਾ।
ਤੁਹਾਡੀ ਚੋਣ
ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਡੀ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣਾ
ਸਰਕਾਰੀ ਸਵਾਲ 8
ਬੈਲਟ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਲਿਖਤ
ਬੈਲਟ ਦੀ ਲਿਖਤ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਲਬਰਟਾ ਸਰਕਾਰ ਹੋਰ ਇੱਛੁਕ ਸੂਬਿਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰੇ ਤਾਂ ਜੋ ਸੂਬਿਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮਿਲੇ ਜੋ ਸੂਬਾਈ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਦਖ਼ਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ—ਜਿਵੇਂ ਸਿਹਤ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ—ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਫੈਡਰਲ ਫੰਡਿੰਗ ਆਪਣੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਮਿਲਦੀ ਰਹੇ?
ਬੈਲਟ ਦੇ ਵਿਕਲਪ
ਸੌਖੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ
ਜੇ ਇਹ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਲਬਰਟਾ childcare ਜਾਂ school food funding ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਮੰਗੇਗਾ, ਪਰ ਨਾਲ ਹੀ ਚਾਹੇਗਾ ਕਿ Ottawa ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਪੈਸਾ ਭੇਜਦਾ ਰਹੇ।
ਇਹ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ
ਅਲਬਰਟਾ ਨੂੰ $10-a-day childcare ਅਤੇ mental health services ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਮਿਲਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਫੰਡ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹਨ ਜੋ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੇਵਾਵਾਂ ਕਿਵੇਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਣ। ਜੇ ਸੂਬਾ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਾ ਮੰਨੇ, Ottawa ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪੈਸਾ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਧਿਆਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ
ਜੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਦੌਰਾਨ Ottawa ਪੈਸਾ ਰੋਕ ਦੇਵੇ, ਤਾਂ ਫੰਡਿੰਗ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਅਲਬਰਟਾ ਦੇ ਟੈਕਸਦਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਵੱਡੀ ਘਾਟ ਪੂਰੀ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ childcare ਅਤੇ mental health ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਜਾਂ ਬੰਦ ਹੋਣਾ ਦੇਖਣਾ ਪਵੇਗਾ।
ਤੁਹਾਡੀ ਚੋਣ
ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਡੀ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸੂਬਾਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਜੀਹ
ਸਰਕਾਰੀ ਸਵਾਲ 9
ਬੈਲਟ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਲਿਖਤ
ਬੈਲਟ ਦੀ ਲਿਖਤ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਲਬਰਟਾ ਸਰਕਾਰ ਹੋਰ ਇੱਛੁਕ ਸੂਬਿਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰੇ, ਤਾਂ ਜੋ ਫੈਡਰਲ ਦਖ਼ਲ ਤੋਂ ਸੂਬਾਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੋਰ ਰੱਖਿਆ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਸੂਬਾਈ ਜਾਂ ਸਾਂਝੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੂਬਾਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਜੀਹ ਮਿਲੇ ਜਦੋਂ ਦੋਨਾਂ ਵਿੱਚ ਟਕਰਾਅ ਹੋਵੇ?
ਬੈਲਟ ਦੇ ਵਿਕਲਪ
ਸੌਖੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ
ਜੇ ਇਹ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਦੋਂ ਵੀ ਸੂਬਾਈ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਟਕਰਾਉਣਗੇ, ਸੂਬਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਉੱਪਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਇਹ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ
ਮਜ਼ਬੂਤ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸੂਬਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾਈਪਲਾਈਨਾਂ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯਮ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਕੇ ਸੂਬਾਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ British Columbia ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਸੂਬੇ ਆਪਣੇ ਸਥਾਨਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ ਅਲਬਰਟਾ ਦੀ ਊਰਜਾ ਨਿਰਯਾਤ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਧਿਆਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ
ਇਸ ਨਾਲ ਨਿਯਮਕ ਗੜਬੜ ਪੈਦਾ ਹੋਵੇਗੀ। ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਲਬਰਟਾ ਵਿੱਚ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਣਗੀਆਂ ਜੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਹੀ ਪਤਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਸੂਬਾਈ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਕਿਹੜਾ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡੀ ਚੋਣ
ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਡੀ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਹੈ।
